选择试验页面时,先明确你要比较的是两种处理方案,而不是两个页面本身。最稳妥的做法是:选一个已有稳定自然流量、内容主题单一、页面结构简单的页面作为试验页,再选一个主题相近、流量规模相当的页面作为对照页。只有两个页面在试验前表现接近,后续差异才更可能来自你的改动。
不是所有页面都适合拿来做试验。判断一个页面能不能用,先看下面三点。
如果页面刚发布不久、还在抓取和索引阶段,就不适合做处理方案对比。抓取、索引、排名是不同环节,新页面连索引都没稳定,谈不上比较排名变化。
常见做法是把页面分成试验组和对照组。试验组应用新方案,对照组保持不变。具体操作可以按下面步骤执行。
这里的关键是“只改一处”。如果同时改标题、正文、内链和图片,即使结果变好,你也说不清是哪一项起了作用。
假设你有两个介绍同一类方法的页面,A 页和 B 页过去一个月的展现量接近。你把 A 页的首段改成直接回答问题的写法,B 页不动。一段时间后,如果 A 页的点击率相对 B 页有明显提升,而展现量没有大幅波动,可以初步认为首段改写对点击有正向作用。如果 A 页展现量下降,则可能是改动影响了页面与查询的匹配,需要回看标题和正文主题是否偏移。
这个例子只用于说明比较逻辑,不代表任何真实项目结果。实际判断时,还要排除季节波动、其他页面变动和外部链接变化等因素。
判断试验是否值得继续,可以看几个信号:试验页的点击量是否稳定高于对照页;平均排名位置是否没有明显变差;页面是否仍然被正常抓取和索引。如果点击上升但排名下降,可能是标题更吸引人但主题匹配变弱,需要进一步检查。
这套方法适用于你有两个主题相近、流量规模相当的页面,并且能控制改动范围的情况。如果只有一个页面可用,或者两个页面差异太大,就不适合直接对比。此时可以改为记录改动前后的自身变化,但要注意时间跨度足够长,避免把短期波动当成结论。
下一步,先选出两个候选页面,记录它们当前的展现和点击数据,再决定哪一个是试验页、哪一个是对照页。