核对山东SEO服务的真实项目经验,核心不是看对方说了做过哪些行业,而是要求其提供可验证的过程证据:目标站点、执行周期、关键动作、数据变化和可复现的核查路径。对方只给截图、只报排名结果、只讲“做过某行业”,都不足以证明经验真实。
结果证据是排名、流量、询盘等变化;过程证据是关键词布局思路、内容更新记录、外链来源、技术调整日志。真实项目经验必须两者能对应上。只有结果截图,没有过程记录,无法判断是SEO带来的还是投放、品牌活动或季节波动带来的。
让对方列出2到3个案例站点,并说明每个站点的服务起止时间、当时的基础状况和主要问题。你可以在搜索引擎中用site:指令粗查收录规模,用关键词工具或搜索下拉框观察该站点是否仍在相关词上有可见度。注意,这只能作为辅助判断,不能证明历史操作一定合规。
如果对方以保密协议为由拒绝提供站点,可以退一步要求提供脱敏后的数据报告:保留趋势曲线、关键词类别和动作记录,隐去站点域名。若连脱敏报告也没有,经验可信度就有限。
后台截图容易伪造,核对成本低但可信度也低;脱敏报告稍好,仍可能被挑选;提供可访问站点并允许你查历史快照和收录变化,可信度更高,但对方可能因客户保密而无法提供。你可以按“截图→脱敏报告→可访问站点→允许你自行核查”的顺序逐级要求,根据对方愿意开放到哪一级来判断。
假设某服务商声称做过山东本地机械设备站,你可以要求其说明:目标词属于产品词还是地区词,落地页是首页还是产品页,内容由谁生产,外链来自行业目录还是新闻稿。若回答含糊,说明经验可能只是挂名参与。
约一次30分钟沟通,让对方按“站点背景—问题诊断—执行动作—数据变化—复盘结论”讲一个完整案例。你边听边记录时间点和动作,会后自行搜索该站点是否还存在、相关词是否仍有可见页面。若对方只能讲结果不能讲过程,或把平台广告投放说成SEO成果,就应降低对其经验判断。下一步,拿这份记录去对比第二家服务商,看谁的过程证据更完整、更经得起追问。